当OpenClaw这款开源智能体项目在2026年初迅速走红，让AI首次具备了自主操作电脑的能力，一个此前被忽视的问题也随之浮出水面，谁来为这些“数字员工”的行为负责。
用户安装一只“龙虾”需要配置复杂环境，调用各种工具接口，而这套流程中潜藏着恶意指令注入、隐私数据泄露等新型风险。
就在这个需求刚刚萌芽的节点，两家安全厂商几乎同时给出了回应，但方向截然不同。
360选择将安全包装成一款独立的客户端产品。
它推出的“360安全龙虾”整合了16家大模型和数万个开源技能，底层由“龙虾卫士”提供沙箱隔离和AI行为检测。
这套方案的逻辑是把安全作为入口，让用户在部署智能体的第一时间就接触到它的防护能力。
延续了360在PC互联网时代的打法，用一款免费工具降低门槛，试图在消费端建立起用户对AI智能体的安全认知。
在360的构想中，未来的个人电脑上每跑一只“龙虾”，旁边都得站着一个“卫士”。
奇安信则走了另一条路。
它没有针对个人用户推出类似的客户端产品，而是在政企市场发布了“智能体安全监测平台”，主打对云端和企业内部署的智能体进行流量审计和行为合规审查。
这套系统不直接面对那些玩“养虾”的极客，而是面向那些计划引入“数字员工”的机构客户。
奇安信的逻辑是，智能体的规模化应用必然先从企业场景开始，而企业关心的不是单个智能体是否被感染，而是整体系统的权限控制和操作留痕。
两种解法背后，是对市场起爆点的不同判断。
360赌的是“龙虾”将从极客玩具走向大众普及，届时普通用户面对安装复杂、易死、不安全的智能体，会需要一款傻瓜式的防护工具。
奇安信则认为，智能体的主流形态最终会沉淀在云端和企业内网，个人电脑端的智能体只是过渡，真正的安全需求来自机构对数据资产和业务流程的保护。
从目前的市场反馈看，两条路径都在验证阶段。
极客社区里对360产品的抵触情绪依然存在，不少技术背景的用户担心它会重蹈当年“全家桶”的覆辙；而企业端对智能体安全的预算尚未大规模释放，奇安信的产品目前更多停留在测试和试点。
可以确定的是，智能体安全这个细分赛道已经不再是一个概念，而是有了具体的产品形态和清晰的竞争格局。
至于哪条路能跑通，取决于AI智能体最终是以什么形态进入人们的日常生活和工作场景。